Опыт смены энергопотенциальной парадигмы

В настоящий период времени данные идеи могут показаться для профессионалов в сфере экономики не уместными.

Прошло почти 10 лет, как Казахстан перешёл на Международные Стандарты Финансовой Отчётности (International Financial Reporting Standards). МСФО – это согласно чему пишется финансовая отчётность компании. Эти четыре буквы в российских экономических новостях часто встречаются в строчках: «Чистая прибыль по МСФО такой-то компании составила столько-то». Хотя законодательство на просторах стран СНГ несколько отличается, основы – стандартные, и если примеры статей законов буду приводить казахстанские (РК), то они не слишком отличаются от российских или других стран. Кстати, закон «О бухгалтерском учёте» можно найти, а вот закона «Об экономике» — нет. Конечно, если рассматривать экономику, как науку, то это нонсенс. Но есть принципы, определяющие экономические взаимоотношения между гражданами внутри страны, между государством и гражданами. Может, такого закона нет, потому что закон, что дышло? А экономика живёт по определённым стандартам. МСФО, конечно, тоже стандарты, но учитывая, что их можно применить в зависимости от профессионализма применяющего (примеры в истории есть, поэтому МСФО постоянно совершенствуются), то их скорее можно назвать правилами. Хорошо, что перевели на русский как Международные, а не Интернациональные. Выбирай, между какими народами их можно применять.

Итак, вести личный учёт доходов и расходов рекомендуется давным-давно. Но, только при применении системы энергопотенциала до меня, наконец-то (почему так долго? – моё профессиональное восприятие), дошла довольно простая мысль: оплата по счетам, приобретение продуктов питания и многое другое — это не есть расходы, это приобретение. А с чем ассоциируются расходы? Расходы — это утрата заработанного. А на данные мне денежные средства, я приобретаю условия комфортной жизни, я не трачу деньги. Пока крутилась в голове мысль: я столько-то потратила (сумма за несколько лет намного существеннее, чем за месяц), имущество на правах собственности у меня не появлялось. Сейчас мне не страшно, когда полученные денежные средства равны моим приобретениям, а накопительный фонд (по-народному – заначка) периодически обнуляется.

Личный пример я привела для иллюстрации устоявшегося взгляда на ситуацию, сложившуюся в экономике.

Гражданский кодекс РК: «Юридическим лицом может быть организация, преследующая извлечение дохода в качестве основной цели своей деятельности (коммерческая организация), либо не имеющая извлечение дохода в качестве такой цели и не распределяющая полученный чистый доход между участниками (некоммерческая организация). Предпринимательством является самостоятельная, инициативная деятельность граждан и юридических лиц, направленная на получение чистого дохода путем использования имущества …..».

Закон РК «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности»: «Доходы — увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме притока или прироста активов или уменьшения обязательств, которые приводят к увеличению капитала, отличному от увеличения, связанного со взносами лиц, участвующих в капитале. Расходы — уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода в форме оттока или уменьшения активов или возникновения обязательств, которые приводят к уменьшению капитала, отличному от уменьшения, связанного с распределением лицам, участвующим в капитале».

Известная формула: Чистая прибыль (Результаты деятельности) = Доходы – Расходы.

Т.е., главной целью коммерческой организации является получение чистого дохода и чем больше — тем лучше.

Чем больше доходов и меньше расходов, тем больше чистая прибыль, на которую может рассчитывать предприниматель. Соответственно, расходы надо сокращать. Тем более, определение такое страшное – уменьшение выгод, уменьшение активов или возникновение обязательств!

А может ли деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя быть направлена не только на получение чистого дохода, но и на созидание благ для других? А многие ли так видят? Тем более, когда Гражданским кодексом, который в иерархии нормативных правовых актов занимает место выше законов, определено, что основная цель – это преследование извлечения прибыли. В этом ракурсе, не удивительно, что ради извлечения прибыли нарушаются законы.

Вернёмся к доходам и расходам. Вспоминаем простую житейскую мудрость: чем больше доходов, тем больше расходов. Т.е., сумма расходов стремится к сумме доходов, соответственно, сумма чистой прибыли ограничена в росте, и дивиденды уже не те, что хотелось. А, учитывая, что дивиденды можно получить лишь только после утверждения годовой финансовой отчётности (нужен определённый временной промежуток, который может быть больше года), создаются определенные схемы вывода денежных средств из предприятия. Таким образом, для стимулирования созданий предприятий необходимо применение других инструментов.

Можно не согласиться и назвать уход от прибыли неумение применять эффективный менеджмент.

Но что есть эффективное управление условиями Дома (предприятия, страны)? Ради Условий в Доме, не будешь завышать цену и сокращать расходы на образование, науку, создание новых технологий. Тем более, если слово «расходы» заменить на «приобретение». Например:
расходы по налогам – вклад в развитие страны и нации,
расходы по заработной плате работника – плата за деятельность человека (не работника, и не раба),
расходы по запасам – приобретение ценностей.

И вести учёт поступлений и приобретений (не отступая от метода начисления), не только получая результаты по итогам года, но и нарастающим итогом: какой твой вклад, вклад предприятия в развитие страны и нации. Тогда, и расходная часть бюджета страны поменяется.

Ведь РаСход – это Радости сход. И на какую сумму за год в стране Радости ушло согласно бюджету? А с начала введения данной системы?

Можно изменить Слово в Законе. А можно начать преображать применяемую на данный момент систему экономических отношений изменением своей Позиции Наблюдателя. Экономика каждого, экономика предприятия в синтезе экономики страны, вселенной (солнечные циклы, экспедиции на другие планеты), измерение во времени (цикл подъёма или спада), экономика в синтезе других отраслей и других наук, применение мерности в экономике страны, планеты (эффективность, перспектива, простроенность и т.д.).

Оксана Успанова, Глава ИМАН Астаны


Опубликовано: 2017-01-01 | Изменено: 2017-12-10 в 19:38 | Категория: , | Автор: | Короткая ссылка: https://wp.me/p9hYJC-jU | Страница прочитана 377 раз(а).

Вливайтесь в общение

5 комментариев

  1. Оксана, вы это здорово заметили!!! Прекрасное обоснование!
    С 2007 года занимаюсь системой ЭП. С самого начала никогда не считала расходы,только доходы и чистую прибыль. В результате за 7 лет из домика без удобств, в Ростове, переселилась в двушку, а теперь живу уже 6 лет, в коттеджном благоустроенном, поселке, в красивом 2х-этажном доме. (Хотя на момент заселения была только степь и лесополоса, Целый год эманировала, чтобы появился пешеходный переход через трассу, отделяющую нас от Батайска. Придерживаюсь активной позиции Маяковского:
    «Будущее не придет само, если мы с вами не примем мер!)»
    Интуитивно говорила всегда: в этом месяце оформляем прихожую, в этом месяце гостиную, мебель для спальни и т.д. Всегда легко делала и делаю расходы. И все идет по перспективному плану. Он работает!
    На рынке подхожу всегда туда, куда нужно, быстро и легко со всем управляюсь и никогда не распыляюсь, все планирую.
    Медсестра на пенсии, муж водитель. семья 7 человек. Заначку наращиваю. нацеливаюсь расширяться, внучат отделять. Не волнуюсь, потому что точно знаю, насколько сильны мои эфирные поля, столько и удержу ЭП и никуда он родной не денется. а если и пойдет «прогуляться» с собой принесет еще больше. Великолепная система Энергопотенциала!
    Всегда рада поделиться наработками. Великая благодарность Владыкам ведущим! С системой ЭП они меня познакомили, еще не была в Синтезе.
    С Новым Годом!

    1. Здравствуйте, Татьяна! Благодарю Вас, что поделились опытом. Буду рада взаимодействию в разработке данной тематики. Мой эл.адрес: ok.um.fa@gmail.com , Оксана Успанова.

      1. Хорошо, я вам напишу. Татьяна

  2. Приветствую.
    Недавно удалось увидеть ещё такой ракурс: то, что мы называем расходы — это на самом деле энергопотенциальное Служение Матери в развитии материи.
    И тогда всё встаёт на свои места)

  3. В Америке в 2010 году стало возможным образование публичных благотворительных корпораций (PBC). Это организации, которые декларируют своей целью не только рост и прибыль, но и к примеру социальную ответственность или развитие какой-то идеи. На первый взгляд ничего особенного. Но если разобраться… До появления этих организаций, акционеры могли просто засудить руководство компании, которое выбрало решение, приносящее пользу обществу или природе, в ущерб прибыли. Более того, такие решения до недавних пор в бизнесе считались моветоном. А теперь даже появился юридически новый тип организаций, для которых есть цели выше прибыли (при этом организация не перестаёт приносить прибыль). Вот она — Метагалактическая самоорганизация в действии.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *