Комментарий к статье данные.метацивилизация.орг/мир-после-квантового-перехода/
Модерн картины провидения
красками научных терминов и новых,
не существующих в науке, их сочетаний
Здесь развёрнута чистота и прозрачность тенденции: как ловят современные мистики потенциалом тонкого мира новые стандарты Миров, Огня и логику Материализма новой эпохи.
Попробуем рассмотреть статью с точки зрения видов Мышления.
1. По Стандартам Метагалактической науки первый вид мышления – мышление факта (в признании/не признании основополагающих единиц Знания/Веры). В многомерности его использования есть пропуски, приводящие к незавершённости баланса первого вида мышления.
Так, два результата измерений радиуса протона существуют в научных публикациях не последовательно во времени, а одновременно, но в разных постановках эксперимента. Что существенно меняет первый основополагающий факт. (*)
2. Далее. Второй вид мышления – Мышление Потенциала – в синтезе потенциальных способностей и возможностей, присутствует.
3. Мышление Чувствознания в организации явления чувств знанием – тоже есть! Но! На уровень и глубину потенциала, как второго мышления, у автора и докладчика недостаточно образования и знаний (знаний применяемых научных терминов (!) и законов фундаментальной науки) для организации явления тонких чувств – знанием.
4. Устремлённого применить ментальность как четвёртый вид мышления (индивидуальное мышление синтеза действующих сфер Мысли Человека) – ждёт, для начала – работа по выявлению и иерархизации базы факта.
С уважением, Татьяна Товстик,
Санкт-Петербург
(*) Из исследования вопроса:
«Плотность материи не менялась! Просто сравниваются две методики измерения размера протона, которые дают разницу в 4%.
Начиная с 2008 года, Харамейн начал исследование нового подхода к измерению размера протона. (http://resonance.is/news/question-everything-how-did-haramein-predict-the-charge-radius-of-the-proton/ ) Результаты экспериментов были представлены в августе 2011 года на конференции в CASYS Льеж, в Бельгии. (http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/program.htm ) 25 января 2013г. сделано объявление от команды физиков, использующих протонный ускоритель Института Пауля Шеррера, о более точном измерении радиуса протона.
Размер протона, измеренный рассеянием электронов не совпадает с размером, измеренным рассеянием мюонов. И только!!! (http://www.nature.com/news/shrunken-proton-baffles-scientists-1.12289 ) Т.ч. плотность материи какой была, такой и осталась!!! Какой из экспериментов дает более точный результат, пока говорить рано, а теоретически это может говорить о том, что мюон с протоном взаимодействует не так, как предсказывает современная физика. Пока все это только предположения, но произошло это отнюдь не в январе 2013г., а значительно раньше». (Елена Красина <elena_krasina (a) mail.ru>)