Вопрос:
Огонь - реакция окисления с выделением света и энергии в виде тепла.
Дух-душа, что-то не относящееся к этому миру.
Свет - выделение энергии в виде волны и потока заряженных частиц.
Энергия - по сути физическая величина всего материального (в том числе огня, света).
Попадают в один закон и образуют 256-ричность.
Свет не имеет матрицу, огонь не имеет матрицу, но вместе они образуют связи, которые умножают друг друга. И не совсем понятно как действует огонь в космическом пространстве(
Учения ИВДИВО ссылаются на математический термин: «геометрическая прогрессия». Я вот не могу понять, как термины Огонь, Свет, Энергия и Дух взаимодействует между собой, по сути являясь абсолютно не взаимноумножаемыми для создания этой самой прогрессии.
Ответ:
Вопрос Позиции Наблюдателя или ракурса Парадигмы рассмотрения того или иного процесса в науке были самые сложные. ИВДИВО и тома НОВОЙ Парадигмы, в том числе и научной, рассматривает иной, чем Вы руководствуетесь формат явления. Огонь, Дух, Свет и Энергия для нас четыре состояния материи. Пример. Если вы считаете огонь только реакцией окисления, то есть, химическим процессом, то древние греки считали, что Космос состоит из Огня. Вопрос к Вам: космос — это процесс окисления? С Вашей «научной» точки зрения Дух и Душа не относятся к этому миру. Но эксперименты, проведённые при смерти людей, более ста(!!!) лет назад и после, показали потерю массы при смерти. То есть, душа имеет массу? Это уже материально. Вопрос, каких границ материи Вы придерживаетесь? И это имеет значение. Как и Иерархия самой материи. Где 7 вид материи — Атма для людей предыдущих столетий был чистым Духом. Для нас, это вид материи. В науке, в начале, изучают весь контекст Учения или Материалов, видя общий концепт, а потом делают выводы. Вы делаете выводы на основе ранее достигнутой образованности предыдущего концепта некоторых научных направлений, т.к. общей Парадигмы в науке ранее не было. Мы её создаём и первые тома уже выпустили. Просто разберитесь во всех материалах Синтеза, потом сравните со своей предыдущей подготовкой, а потом будем дискутировать. Тем более, Вы пытаетесь представить важным ракурс взгляда только первого вида материи — физического. Именно в нём душа не материальна (она точно не физична, а астральна — построена и действует третьим видом материи). А Ваша формулировка о Свете в виде потока заряженных частиц вызывает аналог: как в розетке энергия в том же виде? Тогда что есмь Свет? Выделение энергии из чего? Из «по сути физической величины всего материального»? Что Вы написали. Если энергия всё физическое материальное, то откуда она истекает образуя Свет? Тут не просто не логичность, идеоматический нонсенс. Эти представления не точны, и научно не выверены. Тогда Вы о чем? У нас в научном направлении есть физик, работающий в Курчатнике. Думаю, Вам стоит поговорить с ним. О Физике… Образовывайтесь и ещё раз образовывайтесь! Задайте вопрос на ближайшем Синтезе. Отвечу и для всех будет полезнее. Успехов! ВС
Вопрос:
Каким образом мы в итоге имеем уже готовую концепцию матричности и их большого количества измерений с конкретными названиями и аватарами и т.д.?
Какой механизм объединил все эти частные случаи сугубо индивидуального опыта каждого отдельно взятого человека в одну картину мира, в которой 256 и более матриц?
Как он был проверен и доказан?
Ответ:
Здесь сугубо научный отдельно позиционируемый взгляд на восприятие окружающего мира/среды только собственными частностями (ощущениями, чувствами), что есть хорошо для отдельного исследования и некорректно для научного и философского обобщения. Иначе не будет мечты, новых открытий и концепций. В этом контексте, Человек встроен в природу как неотчуждаемая часть и может сканировать и скачивать необходимое в меру границ частности поля и иерархического уровня синтеза частностей. Парадигмой Синтеза Человек является клеточкой ИВО и при должном сопереживании и взаимности, получает данные от из ИВО по Образу и Подобию. То есть получает Образы ИВО обозначающие ИВАС, ИВДИВО, Иерархию и так далее. Остальное — для отдельного занятия на Часть Восприятие. АС ВС